Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Sorties - Page 2

  • 1789 - Les Amants de la Bastille | Une révolution ratée ?

    Samedi soir (le 29/09), j'ai eu la chance d'assister à la répétition générale de la nouvelle comédie musicale 1789 - Les Amants de la Bastille.

    20121001_093430_zps52816025.jpg

    Peut-être en avez-vous déjà entendu parler, ou peut-être pas, en tout cas, voilà le pitch officiel des flyers :

    Nous sommes en France au printemps 1789, la famine, le chômage dévastent les campagnes et les villes. La révolte gronde tandis qu’à Versailles la Cour de Louis XVI, insolente et frivole, continue de dépenser sans compter l’argent de l’Etat. Issus de ces deux mondes qui se redoutent et s’affrontent, Olympe et Ronan n’auraient jamais dû se rencontrer. Lui, jeune paysan révolté par les injustices qui l’ont privé de sa terre, monte à Paris pour conquérir la Liberté. Elle, fille de petite noblesse, gouvernante des enfants royaux à Versailles, se dévoue corps et âme au service de sa souveraine, la reine Marie Antoinette. Et pourtant… Pris dans les fièvres et le tourbillon de la révolution naissante, Olympe et Ronan plongeront ensemble dans les intrigues les plus folles et les plus romantiques. Ils vont s’aimer passionnément, se perdre puis se retrouver. Accompagnant les plus hauts personnages de leur temps tels Danton le magnifique, Camille Desmoulins journaliste fougueux ou Jacques Necker l’austère ministre du Roi, ils connaîtront les soubresauts de la Grande Histoire. Leur amour les mènera jusqu’au matin du 14 juillet 1789, au pied d’une des prisons les plus sombres et les plus mystérieuses de Paris, la Bastille, pour y vivre l’événement qui scellera à tout jamais leur destin mais aussi marquera l’émergence d’un monde nouveau, l’envol de nouvelles promesses de Liberté, et de fraternité entre les hommes.

    Qu'en ai-je pensé ? Un peu comme pour Bourne - L'héritage en fait : décevant et frustrant. Les mots sont dits. Vous pouvez arrêter dès à présent de lire, vous vous doutez bien que ce qui vient ne sera pas une suite d'adjectifs qualificatifs positifs. Mais j'espère quand même que vous continuerez, parce qu'un peu d'objectivité ne fait de mal à personne. Je ne cherche pas à détruire le spectacle, juste à pointer les bons et mauvais points. Qui sait, cela donnera peut-être des idées d'amélioration à l'équipe de création.

    Une intrigue baclée, une chronologie à revoir :

    Le principal défaut du spectacle tient en un mot : le livret (= l'ensemble des tableaux chantés/dansés et des séquences de dialogue). Le livret a été écrit par Dove Attia et François Chouquet, à qui l'on devait déjà ceux de "Le Roi Soleil" et "Mozart, l'Opéra Rock" - ceux ayant assisté à l'un ou à l'autre savent donc que c'est là un gage de qualité. Oui. Mais non. A trop vouloir bien faire, ils se sont plantés.

    Deux histoires se mêlent : la romance entre Olympe et Lazare Ronan et le soulèvement du peuple contre le roi. Les deux histoires sont censées être liées, souvenez-vous "Pris dans les fièvres et le tourbillon de la révolution naissante, Olympe et Ronan plongeront ensemble dans les intrigues les plus folles et les plus romantiques." Sauf que : la romance est ridicule - nos deux tourteraux se voient une fois, plus le lendemain et ça y est, c'est l'amour fou à la vie à la mort. Et quand je dis se "voir" c'est vraiment "se voir", ils parlent très peu... Je n'ai ressenti aucun amour, aucune alchimie... Je ne demande pas à ce que leur histoire dure 2h mais par, exemple, moins de Ramard et plus de scènes entre nos deux amants aurait été préférable. Le soulèvement, quant à lui, est minime : quelqu'un qui ne serait pas à jour dans son histoire de France (et il y en a !), aura énormément de mal à suivre. Il lui faudra avoir lu en détail le programme pour comprendre qui est qui, qui fait quoi, et quand.

    1789- les amants de la bastille,dove attia,albert cohen,matthieu carnot,louis delort,rod janois

    Voilà un autre point à revoir : la chronologie. Soit on nous montre les souverains à la Bastille (à la limite, leur fuite), soit on ne nous montre rien, mais surtout, on évite la guillotine, laissant croire qu'on est en 1793 ! Peut-être est-ce simplement une mise en scène symbolisant sa déchéance, mais tout le monde peut ne pas le comprendre ainsi. Par ailleurs, je regrette énormément que Louis XVI soit représenté comme un abruti et Marie-Antoinette comme la "reine à la brioche". Une révision s'impose.

    Les tableaux s'enchaînent sans aucune transition convenable - souvent, on ne sait même pas ce qu'ils sont censés représenter. Les tableaux chantés arrivent à l'improviste et les séquences de dialogues sont souvent inutiles. Sur ce dernier point, je pense notamment aux trop nombreux tableaux avec Ramard - mais faites-le donc taire un peu ! Je n'ai rien contre un peu d'humour, mais il ne faut pas en abuser. C'est drôle la première fois, c'est lourd et totalement déplacé dans un tel contexte toutes les fois suivantes. J'aurais trouvé plus intelligent et intéressant d'avoir davantage de scènes entre Ronan et sa soeur Solène. Ou entre Ronan et Olympe comme dit plus haut.

    1789- les amants de la bastille,dove attia,albert cohen,matthieu carnot,louis delort,rod janois


    Une mise en scène minimaliste et peu révolutionnaire :

    1789 ! C'est la Fronde révolution ! Le peuple a faim, des gens meurent, la colère gronde ! On veut du sang des cris, des bagarres, de la révolte ! Oui. Mais non. C'est mou, ça manque de rythme. Il n'y a quasiment aucune mise en scène et les décors - bien que très beaux et réussis - manquent quelque peu de "magie" : vu le prix des places, on est en droit de s'attendre à quelque chose de grandiose (le PDS permet de telles extravagances, Dracula l'a clairement démontré !) pas à de simples images symbolisant les lieux, projetées sur des toiles blanches. Pour ne rien arranger, de nombreuses scènes ne sont pas sans rappeler des tableaux de productions précédentes (notamment Le Roi Soleil et Mozart, voire même Dracula qui n'est pourtant pas d'eux !), et ce qui aurait pu être un joli clin d'oeil finit par exprimer un petit manque d'originalité.

    On veut du spectacle aussi, pas juste des chanteurs (voire danseurs parfois) plantés au milieu de la scène, limite statufiés. Faites les danser, courir, sauter... bouger ! Et faites les crier surtout ! S'il vous plait, si vous, créateurs du spectacle, me lisez : faites crier Olympe devant la Bastille ! Faites-la crier un bon gros coup - à la limite, faites-la crier une seule fois et passez l'enregistrement après  si vous avez peur qu'elle perde la voix (ce sera toujours mieux que le silence). Donnez-nous de l'émotion, de la passion, on veut frisonner, pleurer, sursauter... On veut y croire, tout simplement.

    1789- les amants de la bastille,dove attia,albert cohen,matthieu carnot,louis delort,rod janois

    Des artistes au point :

    Certes, à me lire, on pourrait le croire, mais non, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : tout n'est pas à jeter dans 1789 - Les Amants de la Bastille. Les costumes et décors sont vraiment réussis (je pense notamment à "Je mise tout"), les chansons sont toujours aussi belles, et tous les artistes de la troupe de haut niveau - aussi bien chanteurs que danseurs (même si certains de ces derniers doivent se sentir frustrés de bouger aussi peu). Malgré mon énorme déception en découvrant que Lazare avait disparu au profit de Ronan, je dois avouer que Louis Delort s'en sort relativement bien, dans un style différent. Là où Matthieu Carnot aurait interprété un Lazare révolutionnaire et déterminé, Louis Delort joue un Ronan plutôt naif et bercé d'illusions.

    Ma préférence va au premier, c'est certain (j'ai toujours aimé les rebelles ténébreux). Quand on passe des mois à écouter une version spécifique d'une chanson, quand on s'habitue à cette version, il est difficile après d'en apprécier une autre autant que l'original. Je regrette beaucoup le changement qui a été fait sur "Maniaque" (je n'ai d'ailleurs absolument rien compris au tableau, tellement c'est rapide et confus) même si je le comprends, au vu des circonstances. Je suis donc d'autant plus ravie que "ma" chanson ("Le temps s'en va") ait été supprimée plutôt que reprise par Louis - laissez-moi un peu de magie.

    Le solo de Matthieu Carnot (devenu maintenant le Comte de Peyrolles) dans l'acte II vaut à lui seul le déplacement. En fait non : le solo du comte ET les claquettes de Robespierre sur "A quoi tu danses ?" dans ce même acte ! Voilà chers créateurs, c'est ce genre de tableaux qu'on veut ! Demandez donc à Sebastien Agius et Matthieu Carnot de coacher les autres ! Et toi, Rod Janois, laisse-toi donc aller sur "Hey Ah !", rappe si tu le veux. C'est la Révolution, diantre ! Vous êtes des artistes de talents, alors improvisez, montrez que vous croyez en vos idées !

    Au final, 1789 - Les Amants de la Bastille s'avère être un spectacle fort peu révolutionnaire, qui manque de cohérence et de rythme. Et de Lazare.

    17896_zps71d184a0.png

    Malgré mes critiques négatives, je sais que je retournerai voir le spectacle, au moins deux fois même. Parce que c'était la répétition générale et que j'ai envie de croire que, pour cette raison, ils ne se sont pas donnés à fond. Et puis, je n'aime pas rester sur un avis négatif après une seule expérience.

    La première au Palais des Sports aura lieu le 10 octobre prochain. Ce qui leur laisse un peu plus d'une semaine pour corriger les défauts. C'est court, mais faisable. Je sais que toute l'équipe peut nous offrir quelque chose de magique. Alors qui sait, mon avis changera peut-être à ce moment-là.

    Lien permanent Catégories : Sorties 15 commentaires Pin it!
  • Dracula - Palais des Sports

    Le titre officiel c'est : Dracula - L'amour plus fort que la mort. Sauf que je trouve le sous-titre crétin, donc je joue ma rebelle et je l'évince. Ah !

    SAM_2260.jpg

    Bref. Donc je suis allée voir la comédie musicale Dracula. Oui oui vous allez bien lu. Le nouveau spectacle de Kamel Ouali, inspiré du roman de Bram Stoker et dont le premier single était "1,2,3" et qui faisait un peu peur. J'ai d'ailleurs eu peur moi. A tel point que j'ai absolument pas suivi l'affaire et j'y suis allée à reculons. Mais vous savez quoi ? Il n'y a vraiment pas de quoi avoir peur car Dracula s'est révélé être une excellente surprise !

    Déjà, l'histoire du spectacle est bien plus proche du roman qu'on ne pourrait le penser. Oui, plein de choses ont été changées, mais le principal est là : Jonathan qui part en Transe...Ylvania, les "Soeurs", Lucy et ses 3 prétendants, Mina qui part rejoindre Jonathan, Dracula qui s'en prend à Lucy et Mina... (on passera juste sur l'idée stupide de rendre Mina vraiment amoureuse de Dracula)(et sur l'idée encore plus stupide de faire une séquence 3D en plein acte 2 qui ne sert strictement à rien) Je vous conseille par contre d'acheter le programme ou d'emprunter celui de votre voisin pour lire le "Déroulé du spectacle" : comme Dracula ne parle pas, à certains moments on est un peu perdus dans l'histoire, le déroulé du spectacle raconte l'histoire de chaque tableau et permet ainsi de mieux situer les évènements (dans tous les cas, je ferai une photo des pages et la posterai avec les autres sur FB)

    DSC03608.png

    Et puis surtout, il y a peu de comédie et beaucoup de musique et de danse. Et ça c'est bien. Parce qu'il faut être franche, les "comédiens" chantent (et dansent) merveilleusement bien, mais jouent un peu moins bien (quoique je les ai trouvés meilleurs la dernière fois). La troupe n'est constituée que de 7 chanteurs (dont certains qu'on ne voit que 2 fois) et un comédien - ce qui est relativement peu comparé à d'autres productions du même genre. Les "héros principaux" du spectacle eux-mêmes ne sont ni chanteurs, ni comédiens, mais bien danseurs ! Dracula ne dis pas un seul mot de tout le spectacle ! Pas une fois on ne l'entend, il ne fait que s'exprimer par le corps et la danse. Et ça c'est beau

    immortels.png

    Voilà je pense le mot pour qualifier le spectacle : beau. Les chorégraphies sont toutes plus spectaculaires à chaque tableau, et surpassent considérablement tout ce que j'ai vu jusqu'à présent (et j'en ai vu des comédies musicales dernièrement!)(même Batman Live à côté c'était rien). Les danses de Dracula et Mina sont tout particulièrement sublimes - surtout celle sur la chanson "L'amour plus fort que la mort". Mais mes tableaux préférés sont sans conteste ceux dans l'hôpital ("Immortels") et dans le cimetière, avec la danse à la Thriller ("En Transe...Ylvanie") et j'aime beaucoup le tango sur "Laissez-Vous Tenter" !

    Car oui, quand je disais que c'était beaucoup de danse, c'était toutes les sortes de danse ! On a de la "danse moderne" bien sûr, mais aussi du ballet avec Dracula et Mina, du tango, du mambo, du street-dance, et même des claquettes !! Et on a droit à une remarquablement sensationnelle danse entre le "loup" (Abkari <3) et Tom, un orphelin unijambiste - j'étais scotchée. Les danseurs sont vraiment tous fabuleux, et quel plaisir de retrouver des "anciens" du Roi-Soleil ! (un jour je vous raconterai mon histoire avec ce spectacle)

    abtom.png

    Et pour ajouter au spectacle, on a droit à des séquences de magie et d'illusionisme, avec Dracula qui disparait, ou encore Lucie et Dracula qui s'envolent ! Et le début du spectacle est vraiment génial aussi : on a l'histoire de Vlad Tepes racontée sous forme de théâtre d'ombres. Les décors ne sont pas en reste avec ces statues géantes, ce Londres psychédélique, cette bibliothèque immense... J'adhère totalement !

    air.png

    J'ai eu droit à la troupe originale les deux fois : Golan Yosef (Dracula), Nathalie Fauquette (Mina), Julien Loko (Jonathan Harker), Anaïs Delva (Lucie), Gregoy Deck (Sorci), Lola Cès (Poison), Ginie Line (Satine), Aymeric Ribot (Van Helsing)... et comme je le disais plus haut, ils sont tous excellents dans leurs rôles (tant qu'ils ne jouent pas la comédie). Golan Yosef ne dit pas un mot, mais alors il a une de ces "présences"... quand il est sur scène, on ne voit que lui ! J'aime aussi beaucoup Julien Loko (que je vais aller voir chanter sur une péniche !) et ses chansons font d'ailleurs partie des meilleures ! (j'adore "Elles" et "Encore").

    D'ailleurs, en parlant de chansons, là encore, j'adhère. La BO de Dracula est vraiment très rock, ce qui n'est absolument pas pour me déplaire, surtout qu'elle correspond vraiment bien à l'esprit du spectacle. Et ne parlons pas des séquences instrumentales, qui sont sublimes et que c'est vraiment regrettable qu'elles ne figurent pas sur l'intégrale !

    final.png

    Vous l'aurez compris, j'ai adoré ! Je ne saurais donc que trop vous conseiller de passer outre vos préjugés et d'allez le voir vite. Vous serez (je l'espère) aussi conquis que moi ! C'est beau, c'est dark, c'est plein de rouge tout partout et sublimement chorégraphié.

    Dracula se joue au Palais des Sports jusqu'au 1er janvier (inclus) et il reste quelques places encore ! Après ça, la troupe part en tournée dans toute la France plus la Belgique. S'il passe près de chez vous, n'hésitez pas à y aller ! Perso, j'y retourne le 30 décembre !

    PS : Les photos taguées sont à ma coupinette Violaine, celles de Abkari et "Tom" et de Dracula volant, sont à moi ! Je mettrais mes autres photos (à moi) sur le Facebook bientôt :)

    Lien permanent Catégories : Sorties 11 commentaires Pin it!
  • Batman Live [Bercy]

    Et donc comme l'indique pas le titre, je suis allée voir Batman Live à Bercy. Et wouaaaaah c'était cool !!

    SAM_2222.jpg

    Pitch officiel (piqué sur le site donc) : Basé sur un scénario original écrit spécialement pour l'occasion, BATMAN LIVE est une production théâtrale truffée d'effets spéciaux, d'acrobaties et de cascades spectaculaires. Le public découvrira pour la première fois de manière réelle les univers familiers de Batman tels que Gotham City, la Batcave ou l'Asile d'Arkham. Retrouvez évidemment Batman et Robin dans des aventures complètement folles contre leurs ennemis jurés.
    Le Joker ainsi que les autres super vilains comme Enigma, Catwoman, Le Pingouin, Double-Face et Harley Quinn, seront tous de la partie et prêts comme jamais à détruire Gotham City.


    Personnellement, ce n'est pas ainsi que j'aurais raconté l'histoire, parce qu'on se rend vite compte que Batman n'est pas le plus important. Non, c'est Dick Grayson (futur Robin) le vrai héros de l'histoire. D'ailleurs, pour preuve, le "pourquoi et comment Bruce est devenu Batman" est expédié en 5min. Après ça, on passe tout de suite au cirque et à la présentation des Grayson Volants... et par extension, au pourquoi Dick est allé vivre chez Bruce.

    bc.png

    On a donc d'un côté une aventure fidèle au comics (Dick, ses parents assassinés), et de l'autre une aventure totalement inventée : quand tous les méchants de Gotham veulent homicider Batman ! Le Joker, après avoir raté une première fois sa mission en solo, décide finalement de s'allier aux autres et de prendre en otage tout Arkham Asylum pour faire venir Batman et ainsi l'exterminer. Mais c'était sans compter sur l'arrivée de Robin, et de Catwoman ! *tintintintiiiiiiin*

    Mais tout cela n'est bien évidemment que prétexte aux acrobaties et autres numéros de voltige ! Car oui, Batman Live est avant tout un numéro de cirque. On a ainsi des trapézistes (quelle chance que ce soit le métier "réel" des Grayson ^^), des magiciens, des acrobates, et même des faux chevaux ! Dans l'ensemble c'est plutôt impressionnant. Surtout les numéros de voltige sur le trapèze ou les "rubans" ! Oh et puis les numéros de magie aussi : Harley Quinn dans une boite, cette même boite qui explose dans les airs et Harley Quinn qui n'est plus dedans... Quiquequoiouquandcomment?!

    br.png

    Batman Live c'est une histoire de Batman telle qu'on pourrait la lire dans un comics mais devant nos yeux, et avec des gens qui bougent et parlent. En fait, aller voir Batman Live c'est un peu comme aller voir un spectacle à Disneyland. On a Batman et Robin et Alfred et tous les méchants à quelques mètres et sans écran entre nous, on peut voir la Batmobile en VRAI DE VRAI ! Et même quelle lance des feux d'artifice !

    Mention spéciale d'ailleurs à la "projection" : le décor de la scène était minimale mais derrière, il y avait un écran qui agrandissait la scène et sur lequel étaient projetés les décors supplémentaire tels que les immeubles de Gotham, le manoir Wayne, la Batcave et surtout, sur lequel on projetait des images des comics ! J'en étais toute émerveillée !

    rj.png

    La première partie paraitra un peu longuette quand on connait déjà l'histoire de Dick Grayson, mais la seconde partie réveille le tout et nous emmène dans une aventure originale et déjantée. Les numéros sont impressionnants, même si un peu déçevants : j'avoue que je m'attendais à plus spectaculaire pour les numéros de cirque.

    Bref, un très bon moment de passé quand même ! A voir entre amis, mais surtout avec des enfants : on ne résiste pas à leurs commentaires, ni à leurs cris de joie lorsque Robin entre pour la première fois en scène, et leurs applaudissements quand se même Robin met une raclée au Joker. Trop meugnon !

     

    Une fois encore, merci à Attitude-Net.

    Lien permanent Catégories : Sorties 6 commentaires Pin it!